Entscheidungen finden

Die Online-Ausgabe einer regional verbreiteten Boulevardzeitung berichtet unter der Überschrift „Diese drei Sextäter lassen uns erschaudern“ über drei Straftaten, die in einer Großstadt begangen wurden. Es geht unter anderem um die Festnahme eines Mannes, der in der Damentoilette eines U-Bahnhofes eine Frau überfallen und vergewaltigt hatte. In einem Forum beschäftigen sich mehrere Leser mit dem Artikel. In einer anonymen Einsendung heißt es: „sei doch froh, dass es einer euren fetten Weibern einer mal so richtig besorgt!!“ Eine ebenfalls anonyme Antwort: „Du super Arschloch Du Asoziales, deinen Dreckspimmel soll dir langsam Abfaulen!!! Aus was für einem Drecksnest kommst du den herausgekrochene, wenn es wo fette Hässliche Weiber gibt, dann wohl dort von wo her du kommst!“ (Zitate exakt wiedergegeben) Eine Leserin hält die Wiedergabe dieser Aussagen nicht mit dem Pressekodex vereinbar. Angesichts dessen, was die überfallene Frau im U-Bahnhof habe durchmachen müssen, sei es schon sehr abartig, dass derartige Meinungsäußerungen über Stunden hinweg im Netz gestanden hätten. Selbst Äußerungen über einen mutmaßlichen Täter hätten in dieser Form nicht in einem Forum stehen dürfen. Die Beschwerdeführerin wirft der Zeitung vor, 17 Stunden lang nicht eingegriffen zu haben. Erst nachdem sie die Beschwerde in Kopie auch an die Redaktion geschickt habe, seien die Äußerungen entfernt worden. Der Chefredakteur der Online-Ausgabe betont, dass es sich hier nicht um die Meinung der Redaktion, sondern um Äußerungen von Online-Nutzern gehandelt habe. Diese würden nicht von der Redaktion überprüft, sondern könnten direkt ins Netz gestellt werden. Service-Mitarbeiter überprüften Beiträge stets nach konkreten Hinweisen. Bei berechtigten Beanstandungen entferne die Redaktion die entsprechenden Beiträge. Im vorliegenden Fall habe sie ebenso gehandelt. (2009)